Die besten API Testing Tools im Überblick - Testautomatisierung von REST APIs

APIs sind das Rückgrat moderner Softwareentwicklung. Sie ermöglichen den Datenaustausch zwischen verschiedensten Systemen – von Banking-Apps über Smart-Home-Lösungen bis hin zu sozialen Netzwerken. Doch ihre Zuverlässigkeit ist nicht selbstverständlich: Mal liefern sie blitzschnelle Antworten, mal treten unerwartete Fehler auf, die sich ohne Tests und Logging nur schwer nachvollziehen lassen. Ohne eine gründliche Teststrategie können diese Schwachstellen schnell zu Problemen in der Produktion führen.

Mit der wachsenden Vernetzung und steigenden Anforderungen an Geschwindigkeit und Integration wurden standardisierte Schnittstellen nötig. Basierend auf dem HTTP-Protokoll entstanden dabei vor allem die SOAP- und REST-APIs als gängige Standards.

Durch zuverlässige Tests lassen sich fehlerhafte Schnittstellen und böse Überraschungen in der Produktion minimieren. Basierend auf verschiedenen Szenarien sollen Tests sicherstellen, dass sich die Endpunkte (API) von Webanwendungen, Microservices etc. korrekt verhalten.

Doch welches Tool ist das Richtige? Wir haben die beliebtesten API-Testing-Tools verglichen, um Ihnen die Auswahl zu erleichtern und einen fundierten Überblick über deren Vor- und Nachteilen sowie deren Einsatzgebiete zu geben.

Disclaimer: Die hier vorgestellten Abschnitte zu den API-Testing-Tools heben die für uns relevantesten Funktionen und charakteristischen Merkmale hervor. Das bedeutet jedoch nicht, dass die genannten Tools ausschließlich über diese Funktionen verfügen oder dass andere Tools diese Funktionalitäten nicht auch bieten. Falls eine bestimmte Funktion in diesem Artikel nicht erwähnt wurde, heißt das nicht zwangsläufig, dass sie nicht existiert. Wir empfehlen, die offizielle Dokumentation der jeweiligen Tools zu überprüfen, um einen vollständigen Überblick über deren Möglichkeiten zu erhalten. Zu einigen Tools finden sie in unserem Blog auch detailliertere Reviews oder vergleiche: Alles über API-Testing

Postman – Bewährte und vielseitige API-Testing-Plattform

Mit Postman lassen sich leicht API Aufrufe erstellen, parametrisieren und ausführen. Die Ergebnisauswertung wird unterstützt, indem die Requests und Responses in unterschiedlicher Form dargestellt werden können und somit lesbarer werden.

In letzter Zeit hat Postman aufgrund von Anpassungen im Preismodell, sowie der Auslagerung einiger Funktionen in die Cloud an Beliebtheit verloren. (Siehe auch Bruno vs. Postman)

Hauptfunktionen von Postman API Client im Überblick:

• Unterstützung bei der Dokumentation der APIs
• Debugging und manuelles API Testing
• API-Monitoring
• Automatisierte Funktionstests von Webservices für REST, SOAP und GraphQL
• Entwerfen und Mocken sowie Bereitstellung von APIs
• Teamwork-Funktionalitäten

Vorteile von Postman:

✅ Intuitive Benutzeroberfläche – ideal für Einsteiger und Profis
✅ Umfassende Dokumentations- und Kollaborationsfunktionen für Teams
✅ Ausführliche, interaktive Übungen mit großer Community zum Lernen der Funktionalitäten

Nachteile von Postman:

❌ Kostenlose Version mit Einschränkungen, insbesondere bei Team-Funktionen
❌ Nicht vollständig offline nutzbar, was zu Compliance-Problem führen kann
❌ Performance-Tests nur eingeschränkt möglich, kein natives Load-Testing

Für wen? Perfekt für Entwickler und Tester, die eine einfach zu bedienende, aber leistungsstarke API-Testlösung suchen. Nicht ideal, wenn man primär Performancetests durchführen möchte oder in einem stark reguliertem Umfeld tätig ist, in dem Cloud-Anbindungen nur schwer möglich oder sogar untersagt sind.

SoapUI – Der Veteran für SOAP- und REST-APIs

Hauptfunktionen von SoapUI im Überblick:

• Funktionstests von Webservices
• Testautomatisierung von Webservices
• Service Simulation (API-Mocking)
• Lasttest und Performancetest
• Analyse und Reporting von SOAP/WSDL, REST, GraphQL, JMS
• Recording von Requests und Daten

Vorteile von SoapUI:

✅ Unterstützung von SOAP/WSDL, REST, GraphQL, JMS -APIs – ideal für Unternehmen mit Legacy- oder diversen Systemen
✅ Gute Integration in Enterprise-Umgebungen mit umfangreichen Reporting- und Security-Tests

Nachteile von SoapUI:

❌ UI wirkt veraltet und kann für Einsteiger umständlich sein

Für wen? Wenn Sie hauptsächlich mit SOAP-APIs arbeiten oder sehr komplexe API-Abhängigkeiten testen müssen, ist SoapUI eine mögliches Tool. SoapUI ist nicht ideal, wenn Sie ein modernes, leichtgewichtiges Tool für API-Tests suchen.

ReadyAPI - Der kommerzielle große Bruder von SoapUI

Hauptfunktionen von ReadyAPI im Überblick:

• Funktionale API-Tests zur Validierung der API-Responses und Integrität der Schnittstellen
• Security-Tests zur Identifikation von Schwachstellen, wie SQL-Injection oder unsicheren Authentifizierungsmechanismen
• Performance- und Lasttests zur Simulation realer Nutzerlasten und Analyse der Skalierbarkeit
• Datengetriebene Tests zur Validierung von APIs mit unterschiedlichen Eingabedaten
• Unterstützung für CI/CD-Pipelines durch eine breite Integration mit Jenkins, Azure DevOps und anderen Tools
• Erweiterte Mocking-Funktionen zur Simulation von API-Responses für isolierte Tests

Vorteile von ReadyAPI:

✅ Umfassende Suite für API-Tests, die funktionale, Performance- und Security-Tests vereint
✅ Besonders leistungsfähig für Unternehmen mit umfangreichen API-Infrastrukturen
✅ Tiefgehende Analyse- und Reporting-Funktionen für API-Tests

Nachteile von ReadyAPI:

❌ Kostenintensive Lizenzierung, besonders für kleine Unternehmen oder Start-ups
❌ Komplexer als Postman oder Insomnia, wodurch eine gewisse Einarbeitung erforderlich ist
❌ UI nicht immer intuitiv und kann für Einsteiger überwältigend wirken

Für wen? ReadyAPI ist die richtige Wahl für Unternehmen, die eine robuste und umfassende API-Testing-Suite benötigen, insbesondere wenn funktionale, Performance- und Security-Tests in einer Plattform gebündelt werden sollen. Weniger geeignet ist es für Einzelentwickler oder kleine Teams mit begrenztem Budget, die eine leichtgewichtigere Lösung suchen.

JMeter – Wenn deine API den Stresstest überleben soll

Hauptfunktionen von JMeter im Überblick:

• Simuliert tausende gleichzeitige API-Anfragen, um Skalierbarkeit und Performance zu testen
• Unterstützung für verschiedene Protokolle, darunter HTTP, SOAP, JDBC, FTP und mehr
• Umfangreiche Reporting- und Analysefunktionen zur Identifizierung von Performance-Engpässen
• Erweiterbar durch Plugins und Skripting für komplexe Test-Szenarien
• Unterstützt verteilte Tests für Lasttests mit hoher Skalierung
• Integration mit CI/CD-Tools wie Jenkins für kontinuierliche Performance-Tests

Vorteile:

✅ Extrem leistungsfähig für Last- und Performance-Tests (Leistungstests) – ideal für große Datenmengen
✅ Open-Source und flexibel erweiterbar
✅ Unterstützt verschiedene Protokolle (REST, SOAP, JDBC, FTP usw.)

Nachteile:

❌ UI ist nicht besonders benutzerfreundlich
❌ Nicht optimal für einfache funktionale API-Tests

❌ Man muss die Rechenleistung bereitstellen um eine Hohelast zu simulieren (on-demand oder per Cloud) Vergleiche hier zu auch unsere Testing-as-a-Service Lösung QLoad

Für wen? Wenn Sie wissen wollen, ob Ihre API auch unter hoher Last stabil bleibt und eine kostenlose Open-Source-Lösung bevorzugen, ist JMeter das Tool der Wahl. JMeter ist nicht geeignet für Teams, die primär funktionale API-Tests durchführen wollen.

Bruno API Client – Der Newcomer mit lokaler Speicherung

Hauptfunktionen von Bruno im Überblick:

• Lokale Speicherung aller API-Tests – keine Abhängigkeit von Cloud-Diensten
• Unterstützung für REST-APIs mit einfacher Testfall-Erstellung
• Git-Integration für Versionierung möglich
• Minimalistische und benutzerfreundliche Oberfläche für einen schlanken Workflow

Vorteile:

✅ Kein Cloud-Zwang – alle Daten bleiben lokal
✅ Leichter und ggf. ressourcenschonender als Postman, einfach zu bedienen
✅ Versionierung mit Git (muss selbst integriert werden)

Nachteile:

❌ Weniger ausgereifte Features als Postman
❌ Weniger “Out-Of-The Box”-Features“ (mit manuellem Aufwand allerdings erweiterbar)

Für wen? Für Entwickler, die ein leichtgewichtiges API-Tool suchen, dass sich gut in ihren Code-Workflow integriert. Nicht ideal für Teams, die eine zentrale, cloudbasierte Plattform mit direkt eingebautem großen Funktionsumfang bevorzugen.

Karate – API-Testing trifft auf BDD

Image

Hauptfunktionen von Karate im Überblick:

• BDD-basierte Syntax für lesbare und verständliche API-Tests
• Unterstützung für REST- und SOAP-APIs sowie Datenbankabfragen
• Integrierte Mocking-Funktionalität für isolierte API-Tests
• Unterstützung für Last- und Performance-Tests mit Gatling-Integration
• UI-Testing mit Selenium-Unterstützung
• Data-Driven-Testing mit JSON- und CSV-Datenquellen
• Nahtlose Integration mit CI/CD-Pipelines

Vorteile:

✅ Tests sind einfach lesbar und verständlich – ideal für kollaborative Teams (oder crossfunktionale Teams, bei denen nicht alle eine Programmiersprache verstehen)
✅ Unterstützt API-, UI- und Datenbanktests in einem Framework
✅ Integriert Mocking und Data-Driven-Testing nahtlos

Nachteile:

❌ Hauptsächlich für Entwickler mit Java-Umgebung geeignet
❌ Lernkurve für Tester ohne Programmiererfahrung
❌ BDD kann für einige Entwickler einschränkend wirken oder schafft ein zusätzlich zu verwaltendes Abstraktionslayer

Für wen? Wenn Sie BDD nutzen möchten und eine einheitliche Lösung für API- und UI-Tests suchen, ist Karate eine solide Wahl. Karate ist nicht geeignet, wenn Sie eine reine Point-and-Click-Lösung suchen.

Rest-Assured – Die Wahl für Java-Entwickler

Hauptfunktionen von Rest-Assured im Überblick:

• Testen von für REST-APIs mit Java
• Nahtlose Integration in Java-Frameworks wie JUnit und TestNG
• Unterstützung für BDD-Tests mit Groovy
• Starke Assertions und flexible Testfall-Erstellung für komplexe API-Validierungen
• Gute Integration mit CI/CD-Pipelines für automatisierte Tests

Vorteile:

✅ Perfekt für Java-Entwickler – nahtlose Integration in JUnit und TestNG
✅ Starke Assertions und flexible Syntax

Nachteile:

❌ Nicht für Nicht-Java-Umgebungen geeignet
❌ Keine UI – nur Code-basiert (Je nach technischen Kenntnissen oder Präferenzen, kann das auch ein Vorteil sein ;) )

Für wen? Wenn Sie Java nutzen und APIs direkt im Code testen möchten, ist Rest-Assured geeignet. Rest-Assured ist eher nicht geeignet für Teams in denen Java keine Anwendung findet. 

Insomnia – Der Entwicklerfavorit mit leichtem UI

Hauptfunktionen von Insomnia im Überblick:

• Unterstützung für REST, GraphQL, gRPC und WebSockets
• Intuitive Benutzeroberfläche für schnelles und einfaches API-Testing
• Möglichkeit zur Erstellung und Verwaltung von API-Umgebungen
• Open-Source mit einer wachsenden Community und Plugin-Unterstützung
• Unterstützung für verschiedene Authentifizierungsmechanismen wie OAuth, JWT und Basic Auth
• Integrierte Möglichkeiten für API-Dokumentation und Organisation von API-Requests

Vorteile:

✅ Sehr leichtgewichtig und schnell
✅ Unterstützt REST, GraphQL und WebSockets
✅ Open-Source mit Plugin-Unterstützung

Nachteile:

❌ Weniger Automatisierungsfunktionen als Postman
❌ Keine integrierten Performance-Tests

Für wen? Ideal für Entwickler, die ein schnelles und einfaches API-Testing-Tool benötigen. Nicht geeignet für Teams, die umfangreiche und komplexe Automatisierungsfunktionen brauchen.

Webinar: Testautomatisierung von REST-APIs und Microservices - Postman, JUnit, Mockito - API Testing

Weiter nennenswerte API Clients

Fiddler Everywhere von Progress Telerik

Auch mit dem Web Debugging Proxy Werkzeug Fiddler Everywhere lassen sich Web API Tests erstellen und automatisiert testen. Für den Einstieg ins API Testing bietet Fiddler eine einfache und leichtgewichtige Möglichkeit, Requests zu erstellen und diese auszuführen. Die große Stärke liegt aber im Zusammenspiel von den (aufgezeichneten) Sessions mit der Auto Responder Funktionalität, die es regelbasiert ermöglicht vorgefertigte Responses abzusenden.

Swagger Inspector von Smartbear

Mit dem etwas einfacher gehaltenen Tool Swagger Inspector lassen sich Rest APIs einfach debuggen und so gerade für einen manuellen Test gut einsetzen. Dieses Werkzeug läuft komplett im Browserfenster ab und benötigt deshalb keine Installation. Somit kann bei kurzen und nicht nachhaltig zur Verfügung gestellten Rest API Tests dieses Tool zum Einsatz kommen. Weiterführende Informationen finden Sie beim Hersteller.

BlazeMeter

BlazeMeter bietet eine umfassende Continuous Testing Platform, die API-Testing, Monitoring, Performance-Tests, Service Virtualization und Test Data Management kombiniert. Ursprünglich entwickelt als Erweiterung für JMeter, ermöglicht BlazeMeter die Durchführung und Skalierung von Tests in der Cloud, ohne dass eine lokale JMeter-Installation erforderlich ist.

Fazit: Die richtige Wahl für effektives API-Testing

API-Tests sind ein essenzieller Bestandteil der modernen Softwareentwicklung, um zuverlässige, sichere und leistungsfähige Anwendungen zu gewährleisten. Die Wahl des richtigen Tools hängt stark von den spezifischen Anforderungen ab: Während Postman sich besonders gut für schnelle, manuelle und automatisierte Tests eignet, ist SoapUI/ReadyAPI die umfassende Lösung für Unternehmen mit hohem Bedarf an Sicherheitstests und detaillierten Analysen. JMeter und BlazeMeter sind eine solide Wahl für Performance- und Lasttests, während Karate durch seine dynamische BDD-Integration überzeugt. Bruno bietet eine leichtgewichtige, lokal ausführbare Alternative zu Postman, und Rest-Assured ist die bevorzugte Lösung für Java-Entwickler.

Letztlich sollte die Entscheidung für ein API-Testing-Tool nicht nur nach der Feature-Liste, sondern auch nach dem individuellen Test-Workflow, der Teamgröße und den technischen Anforderungen getroffen werden. Manchmal kann auch die Kombination mehrerer Tools eine effektive Lösung sein, um API-Tests zu realisieren und die Softwarequalität nachhaltig zu sichern.

FAQ – Häufig gestellte Fragen zu API Clients

Warum ist API-Testing so wichtig?

API-Tests helfen, Fehler frühzeitig zu identifizieren, Sicherheitstests durchzuführen und die Performance zu validieren. So kann sichergestellt werden, dass eine API zuverlässig funktioniert und sich korrekt in bestehende Systeme integriert.

Welches Tool eignet sich besonders gut für Performancetests?

Für Performance- und Lasttests sind JMeter und BlazeMeter besonders gut geeignet, da sie umfangreiche Testmöglichkeiten bieten, um APIs auf Belastbarkeit und Skalierbarkeit zu prüfen. Eine weitere hier noch nicht vorgestellte Lösung, die an Beliebtheit gewinnt ist k6.

Kann ich API-Tests automatisieren?

Ja, nahezu alle vorgestellten Tools bieten die Möglichkeit, API-Tests zu automatisieren. Das ist besonders in agilen Entwicklungsumgebungen hilfreich, um effizient Regressionstests durchzuführen.

Gibt es Open-Source-Alternativen zu Postman?

Ja, Bruno ist eine Open-Source-Alternative zu Postman, die sich besonders gut für Entwickler eignet, die eine lokale Lösung ohne Cloud-Abhängigkeit suchen. Insomnia ist ebenfalls eine schlanke, Open-Source-Lösung mit einem Entwickler-freundlichen UI.

Welches Tool eignet sich für API-Testing mit Java?

Rest-Assured ist ein geeignetes Tool für Java-Entwickler, da es sich nahtlos in Java-Testframeworks wie JUnit und TestNG integriert.

Kann ich API-Tests in CI/CD-Pipelines integrieren?

Ja, die meisten der vorgestellten Tools lassen sich in CI/CD-Workflows integrieren, um Tests während der Entwicklung und Bereitstellung automatisch auszuführen.